印度网友问：“为什么印度欧洲一直到近代都有贵族杠杆策略，而中国却没有？”
这问题问得，挺有意思。
这两天刷到个印度网友的提问，说是为啥印度和欧洲到现在还有贵族，中国却早就没了。
这问题吧，其实挺有意思的。
说实话这个问题本身就有点问题。谁说中国没有贵族了？只不过咱们的“贵族”跟他们理解的不太一样罢了。
先说说什么是贵族
印度网友理解的贵族，大概就是那种世袭的、有爵位的、高人一等的那种。比如英国的什么公爵、侯爵印度的什么土邦王公之类的。这种贵族确实，中国早就没了。
可这类贵族制度本身就是历史遗留的问题。
欧洲那地方，贵族体制能够一直延续到现在，主要是因为社会变革没有完全到位，就像英国实行君主立宪制，贵族依然保留着上议院的席位；
展开剩余75%印度也是这种情况，种姓制度到现在都还没有完全消亡，高种姓的人从出生那一刻开始，在一定程度上就比低种姓的人更加“高贵”一些。
这算啥？这算进步吗？
中国为啥没有世袭贵族
中国的情况完全不一样。咱们早在两千多年前，秦始皇统一六国的时候，就把分封制给废了。
后来虽然也有过一些反复，但基本上，世袭贵族这条路在中国是走不通的。
为啥？因为科举制度。
隋唐起始的科举制度，使普通老百姓也有了入仕为官的机会，“清晨还在田间耕地的乡下少年，夜晚便踏入皇帝的朝堂”，这在欧洲和印度是难以想象的，一个农家子弟，只要读书出色，就能考中进士，出任宰相，如此的社会流动性，直接就将世袭贵族的根基给铲除了。
有个新加坡网友评论说得挺好：
“中国的科举制度比欧洲的贵族制度先进了一千年。当欧洲还在搞血统论的时候，中国已经在搞“唯才是举”了。“
现在的“贵族”是啥样
话说回来，现在全世界的“贵族”其实都变味了。
大不列颠的许多贵族，大多穷得只能把城堡改造成旅游景点，以此来维持生计；
印度的土邦王公们，除了保留一个名号之外，几乎没有任何实际的权力；
反而是那些科技界的精英、金融领域的巨头，逐渐成为了新时代的“贵族”。
中国呢？咱们没有世袭贵族，但有“新贵”啊。
那些通过自己努力成功的企业家、科学家、艺术家不就是新时代的贵族吗？关键是这种“贵族”是靠本事挣来的，不是靠投胎。
一个法国网友说：
“中国人不需要贵族头衔来证明自己的价值，这才是真正的平等。”这话说得在理。
贵族制度该不该存在
说到底贵族制度就是个封建残余。21世纪了，还搞什么血统论、出身论这不是开历史倒车吗？
印度那边，高种姓的人可以随便欺负低种姓的人，这叫文明？欧洲那些贵族，靠着祖上的荣光吃老本，这叫进步？
真正的文明社会，应该是人人平等的社会。
不管你爹是谁，不管你姓啥，只要你有本事，就能出人头地。这才是正道。
中国早就明白这个道理了。“王侯将相宁有种乎”，这句话两千年前就喊出来了。
到现在这种精神还在。不信你看，多少农村出来的孩子，通过高考改变命运；多少普通家庭的创业者，白手起家成为富豪。
这才是真正的社会进步，这才是真正的文明，
写在最后
印度网友的这个问题，其实反映了不同文明对“贵族”的不同理解。他们还在纠结血统和头衔，我们早就在追求真正的平等和公正了。
没有世袭贵族，恰恰是中国社会的进步。每个人都有机会通过努力改变命运，这才是真正的贵族精神——不是因为你生来高贵，而是因为你活得高贵。
你觉得呢？现代社会还需要贵族吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！杠杆策略
发布于：福建省贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：杠杆策略 企业、社区、居民“三方闭环”发力，金山这个街道让共享单车不再“添堵”
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
